Решил написать свою Литанию, кратенько изложив в ней свои убеждения, делая упор на те, которые расходятся с убеждениями LessWrong. Итак.
Есть две реальности - объективная и субъективная, физическая и психологическая, Территория и Карта. Наше человеческое сознание целиком живёт в субъективной реальности. Физическая реальность сознанию недоступна, оно может воспринимать лишь собственную психическую реальность, которая в какой-то степени отражает и воспроизводит внешний мир. Иными словами, мы видим сон о реальности, считая его объективным, но это лишь сон. Иногда психика отражает реальность адекватно, иногда не очень. К примеру, в физической реальности нет Бога, но он может существовать в психологической реальности и будет абсолютно реальным для сознания. Из-за того, что у сознания есть только одна картинка реальности - психическое отражение, и нет никакой другой, объективной картинки, сознание не способно заметить несоответствия, даже если психическое отражение сильно расходится с отражаемой реальностью и сильно неадекватно ей.
В физической реальности действуют физические законы, и точно так же в психологической реальности действуют свои, психические законы. У физических объектов есть масса, у психических - эмоциональный заряд. В физическом мире есть энергия, в психологическом - психическая энергия. Психические объекты взаимодействуют друг с другом особым, непохожим на физические взаимодействия образом. Несовпадения в физических и психических законах называют когнитивными искажениями. Рационалисты рассматривают их как проблему, пытаются с ними бороться, привести в соответствие с объективной реальностью. Но это бессмысленно, потому что Карта - не Территория, а совершенно другой мир.
Человеческий мозг чертовски сложен. Он состоит из миллиардов нейронов и дендритов, связанных и переплетённых между собой. Благодаря этой сложности, он способен отражать сложные явления, моделировать их в своей структуре, и, моделируя, предсказывать ход этих явлений в реальности. Но, реальность несоизмеримо сложнее, чем познающий её мозг. Просто потому, что она включает в себя и этот самый мозг в том числе, а кроме него ещё и миллиарды других не менее сложных мозгов. А также другие сложные системы с миллиардами элементов и бесчётными состояниями. И это только в непосредственной близости от человека, в районе его обитания в солнечной системе. Человек может пытаться познать вселенную, но это невозможно, подобно тому, как можно прийти к океану с кружкой и зачерпнуть в неё воды, но не получится вместить в кружку весь океан. Всё, что может человек - это построить приблизительные модели, которые иногда будут давать сбывающиеся предсказания. Затратив огромные усилия, он может уточнить свои модели так, чтобы их прогнозы сбывались чуть чаще, чем у тех, кто свои модели не уточнял. Но конечная сложность мозга не позволит ему предсказыать со стопроцентной точностью явления, превосходящие по сложности этот мозг. Это непреодолимый предел. Крайне далёкий и недостижимый для любого из живущих, и в тоже время, неверноятно скромный относительно сложности вселенной.
Реальность хаотична, не только на квантовом уровне, но и в макро-масштабе. Чтобы создать динамический хаос, не нужно многого - достаточно простой системы из трёх влияющих друг на друга элементов. Поскольку реальность состоит из сложных систем, включающих в себя несчётные миллиарды взаимодействующих элементов, хаоса в ней несоизмеримо больше, чем порядка. Порядок - это скорее исключение, редкие случаи, когда система упрощена так, что в ней возможны лишь немногие состояния. Научный метод вырос на упрорядоченных системах. Научился их описывать и предсказывать поведение. Хорошо умеет искать ключи под фонарями, на маленьком пятнышке света посреди бесконечной тьмы и хаоса. У нас есть клёвая математика, позволяющая точно просчитать течение ламинарного потока, но нет математики, чтобы просчитывать турбулентность. Повсюду порхают бабочки, взмахивая крыльями, и последи озёр с белыми лебедями то и дело возникают лебеди чёрные. Спектр явлений, которые мы способны предсказывать, ничтожно мал относительно тех, которые мы предсказывать не способны. И неспособны предсказывать не потому, что мало их изучали, а потому что они непредсказуемы в принципе, из-за несравнимой с человеческим мозгом сложности и хаотичности.
Люди пытаются описать реальность словами, но эти слова - лишь размытые границы в пространстве психических образов, отражающих реальность неточно и субъективно, по своему у каждого человека. Не существует утверждений, которые сами по себе были бы истинными или ложными. Любое утверждение одновременно является и истинным, и ложным, очерчивая область истинности в пространстве возможных контекстов. Чем шире область истинности утверждения, тем оно абстрактнее. Чем конкретнее утверждение, тем уже контекст, в котором оно будет истинным. Поскольку реальность сложна, сложнее человеческого мозга, то даже для одних и тех же явлений у разных людей складывается разный опыт, подобно слепцам из притчи, ощупывающих слона. Если человек фиксируется только на своём персональном контексте и оценивает истинность любого утверждения только через него, не допуская, что истинное для него может быть ложным для другого, или наоборот, то он перестаёт понимать других людей, с другим контекстом, мыслящих иначе, с опытом, отличающимся от его опыта.
Чтобы чуть глубже познать реальность, бесконечно превосходящую по сложности отдельный человеческий мозг, при том хаотичную и непредсказуемую, люди должны прежде всего осознать тщетность этого замысла. Это невозможно. Слишком мала наша кружка и слишком велик океан. Человечество может зачерпнуть из него больше, чем один человек. Но только если каждый поймёт, что он не способен вместить в себе все истины, лишь малую их долю. Будет спокойно принимать то, что у других людей другой опыт, а несогласие нормально и неизбежно. Если люди научатся переключать свой контекст, мыслить разнообразно с разных точек зрения, легко допускать ложность очевидного и возможность невероятного. Через это станут большим коллективным человеческим разумом, понимающим о реальности намного больше, чем каждый отдельный муравей.
Есть две реальности - объективная и субъективная, физическая и психологическая, Территория и Карта. Наше человеческое сознание целиком живёт в субъективной реальности. Физическая реальность сознанию недоступна, оно может воспринимать лишь собственную психическую реальность, которая в какой-то степени отражает и воспроизводит внешний мир. Иными словами, мы видим сон о реальности, считая его объективным, но это лишь сон. Иногда психика отражает реальность адекватно, иногда не очень. К примеру, в физической реальности нет Бога, но он может существовать в психологической реальности и будет абсолютно реальным для сознания. Из-за того, что у сознания есть только одна картинка реальности - психическое отражение, и нет никакой другой, объективной картинки, сознание не способно заметить несоответствия, даже если психическое отражение сильно расходится с отражаемой реальностью и сильно неадекватно ей.
В физической реальности действуют физические законы, и точно так же в психологической реальности действуют свои, психические законы. У физических объектов есть масса, у психических - эмоциональный заряд. В физическом мире есть энергия, в психологическом - психическая энергия. Психические объекты взаимодействуют друг с другом особым, непохожим на физические взаимодействия образом. Несовпадения в физических и психических законах называют когнитивными искажениями. Рационалисты рассматривают их как проблему, пытаются с ними бороться, привести в соответствие с объективной реальностью. Но это бессмысленно, потому что Карта - не Территория, а совершенно другой мир.
Человеческий мозг чертовски сложен. Он состоит из миллиардов нейронов и дендритов, связанных и переплетённых между собой. Благодаря этой сложности, он способен отражать сложные явления, моделировать их в своей структуре, и, моделируя, предсказывать ход этих явлений в реальности. Но, реальность несоизмеримо сложнее, чем познающий её мозг. Просто потому, что она включает в себя и этот самый мозг в том числе, а кроме него ещё и миллиарды других не менее сложных мозгов. А также другие сложные системы с миллиардами элементов и бесчётными состояниями. И это только в непосредственной близости от человека, в районе его обитания в солнечной системе. Человек может пытаться познать вселенную, но это невозможно, подобно тому, как можно прийти к океану с кружкой и зачерпнуть в неё воды, но не получится вместить в кружку весь океан. Всё, что может человек - это построить приблизительные модели, которые иногда будут давать сбывающиеся предсказания. Затратив огромные усилия, он может уточнить свои модели так, чтобы их прогнозы сбывались чуть чаще, чем у тех, кто свои модели не уточнял. Но конечная сложность мозга не позволит ему предсказыать со стопроцентной точностью явления, превосходящие по сложности этот мозг. Это непреодолимый предел. Крайне далёкий и недостижимый для любого из живущих, и в тоже время, неверноятно скромный относительно сложности вселенной.
Реальность хаотична, не только на квантовом уровне, но и в макро-масштабе. Чтобы создать динамический хаос, не нужно многого - достаточно простой системы из трёх влияющих друг на друга элементов. Поскольку реальность состоит из сложных систем, включающих в себя несчётные миллиарды взаимодействующих элементов, хаоса в ней несоизмеримо больше, чем порядка. Порядок - это скорее исключение, редкие случаи, когда система упрощена так, что в ней возможны лишь немногие состояния. Научный метод вырос на упрорядоченных системах. Научился их описывать и предсказывать поведение. Хорошо умеет искать ключи под фонарями, на маленьком пятнышке света посреди бесконечной тьмы и хаоса. У нас есть клёвая математика, позволяющая точно просчитать течение ламинарного потока, но нет математики, чтобы просчитывать турбулентность. Повсюду порхают бабочки, взмахивая крыльями, и последи озёр с белыми лебедями то и дело возникают лебеди чёрные. Спектр явлений, которые мы способны предсказывать, ничтожно мал относительно тех, которые мы предсказывать не способны. И неспособны предсказывать не потому, что мало их изучали, а потому что они непредсказуемы в принципе, из-за несравнимой с человеческим мозгом сложности и хаотичности.
Люди пытаются описать реальность словами, но эти слова - лишь размытые границы в пространстве психических образов, отражающих реальность неточно и субъективно, по своему у каждого человека. Не существует утверждений, которые сами по себе были бы истинными или ложными. Любое утверждение одновременно является и истинным, и ложным, очерчивая область истинности в пространстве возможных контекстов. Чем шире область истинности утверждения, тем оно абстрактнее. Чем конкретнее утверждение, тем уже контекст, в котором оно будет истинным. Поскольку реальность сложна, сложнее человеческого мозга, то даже для одних и тех же явлений у разных людей складывается разный опыт, подобно слепцам из притчи, ощупывающих слона. Если человек фиксируется только на своём персональном контексте и оценивает истинность любого утверждения только через него, не допуская, что истинное для него может быть ложным для другого, или наоборот, то он перестаёт понимать других людей, с другим контекстом, мыслящих иначе, с опытом, отличающимся от его опыта.
Чтобы чуть глубже познать реальность, бесконечно превосходящую по сложности отдельный человеческий мозг, при том хаотичную и непредсказуемую, люди должны прежде всего осознать тщетность этого замысла. Это невозможно. Слишком мала наша кружка и слишком велик океан. Человечество может зачерпнуть из него больше, чем один человек. Но только если каждый поймёт, что он не способен вместить в себе все истины, лишь малую их долю. Будет спокойно принимать то, что у других людей другой опыт, а несогласие нормально и неизбежно. Если люди научатся переключать свой контекст, мыслить разнообразно с разных точек зрения, легко допускать ложность очевидного и возможность невероятного. Через это станут большим коллективным человеческим разумом, понимающим о реальности намного больше, чем каждый отдельный муравей.
1 коммент. :
А почему реальность бесконечно сложнее чем мозг? Разве нельзя допустить, что мозг содержит в себе всю бесконечную сложность? Упрощенно говоря: одна молекула воды содержит в себе сложность всех молекул воды. Очень ограниченная метафора, но тем не менее...
Отправить комментарий