Наблюдая за сообществом рационалистов, я заметил, что они практически не пишут. Идут разговоры в чатах, иногда там даже появляются длинные сообщения на пол экрана. Есть видеоролики с мероприятий. Есть немножко текстов на хакпаде, написанные когда-то и кем-то. У некоторых участников даже имеются бложики с небольшим количеством давних постов. Но нет традиции оформлять любое рассуждение в виде законченного эссе. Если что-то и записывается, то только в виде исключения. Сейчас я расскажу, почему писать необходимо, и не может быть никакой серьёзной интеллектуальной работы без оформления мыслей в виде подробных текстов.
Итак, рассуждение, ведущееся на бумаге или экране, получается глубже и содержательнее, чем в устном виде, и тем более, чем если оно идёт только в голове. Автор, выписывая тезисы, может увидеть их все сразу и воспринять их в сумме, заметив противоречия, слабые места и прочие ошибки. В устном или мысленном виде, он напротив, концентрирует внимание на тезисах по-очереди, рассматривая текущий и забывая об остальных, и потому может долго не замечать какую-нибудь коварную ошибку.
Если рассуждение нетривиально и требует нескольких шагов, то нет гарантии, что в устном виде, а тем более в чате, его удастся довести до какого либо значимого вывода. Легко отвлечься, уйти от темы, или другие участники, задавая вопросы, уведут рассуждение в сторону. При написании текста ничего не мешает последовательно двигаться по теме от начала и до конца. Автор видит свою цепочку мыслей, поэтому ему легко не прерывать её, не уходить в сторону, и не повторять несколько раз одни и те же суждения.
При написании текста, автор не стеснён ни по объёму, ни по времени. В формате чата ему нужно суметь выразить мысль быстро и уместить её в несколько предложений. Для этого её неизбежно придётся упрощать. Если исходная мысль изначально проста, то в этом нет проблемы. Но если мысль крупная и требует нескольких шагов для вывода, то такое упрощение может превратить её в понятный только автору набор слов, недоступный всем остальным. Если же автор формулирует мысль не в чате, а в текстовом редакторе, то он может провести какое угодно длинное и сложное рассуждение, разбирая каждый нюанс подробно и детально. Если ему понадобится для выражения и обоснования своей мысли написать целый трактат, ничего не мешает ему этот трактат написать. Времени на эту работу он может потратить ровно столько, сколько необходимо.
Оформленную в тексте мысль легко распространять. Её уже не надо будет устно повторять несколько раз для новых слушателей. На неё можно будет ссылаться. Если же мысль не оформлена, то её как бы и нет: ознакомиться с нею будет либо невозможно, либо очень сложно. Тем более сложно неопубликованную мысль разобрать и обсудить. Таким образом, человек, не публикующий свои идеи в виде текстов, защищается от критики, но при этом лишает себя источника новых идей и дополнений. Отказываясь делиться с миром своими публикациями, он изолирует сам себя.
Результатом оформления мыслей в слова служит не только текст, но и внутреннее изменение этих самых мыслей. Хаотичное множество отдельных суждений по теме, после оформления в текст, обретает в голове автора структуру, порядок и ясность. Благодаря этому они, не теряя своего содержания, становятся более понятными, лёгкими и компактными, освобождая ментальное пространство для новых идей и мыслей.
Проведённое, записанное и опубликованное рассуждение избавляет других людей от необходимости проводить это рассуждение заново. Особенно это важно для сообществ. Если в сообществе сто человек, и никто в нём не оформляет мысли в тексты, то чтобы все сто провели одно рассуждение, им всем нужно пройти путь целиком от исходного вопроса до окончательного ответа, сто раз. Это невероятно расточительная трата интеллектуального ресурса. Если же сообщество пишет и публикует, то достаточно одному участнику один раз дойти до ответа, записывая своё движение мысли. Таким образом, сто участников смогут продумать сто мыслей, затратив столько же интеллектуальной энергии, сколько в непишущем сообществе потратят на всего одну.
Если человек не оформляет свои рассуждения в виде текстов, то скорее всего он не рассуждает вовсе. Возможно, ему лишь кажется, что он думает, хотя он просто жонглирует у себя в голове хаотичными обрывками суждений, не ставя себе вопросов и не доводя их до ответов. Возможно, он думает мысли, забывает их, а после думает их снова, по кругу, и так много-много раз. Возможно, у него вообще нет своих мыслей, а только почерпнутые из чужих источников. Публикации - это показатель уровня мышления автора. Отсутствие публикации означает отсутствие мыслей. Краткая публикация - что мыслей немного, а сложная и запутанная - что в мыслях нет ясности. Если в публикации по теме нет какого-то важного аргумента, значит автор почему-то не рассматривает этот аргумент и в мыслях. Тоже самое верно и для сообществ: если сообщество не имеет культуры оформления знаний в тексты, то оно скорее всего стоит на одном месте, никак не развиваясь в сторону новых мыслей и идей, затрачивая много энергии на перетирание давно известных банальностей.
Разберу возможные возражения.
"Чтобы писать тексты, нужно много времени." - Да, текст не рождается мгновенно, но времени на его написание всё равно требуется меньше, чем на малопродуктивные дискуссии в чате, при гораздо более весомом результате. Кроме того, писать тексты приятнее, чем спорить с идиотами.
"Я попробовал, это слишком сложно" - Печально слышать. Вероятно, попробовав записывать свои рассуждения, вы впервые на самом деле рассуждали. Вам пришлось формулировать тезисы и связывать их между собой, а ещё вы знали, что ваше рассуждение увидят и оценят другие люди. И тут оказалось, что сформулировать тезисы не получается, что они никак не связаны, и что любой читатель непременно это заметит. Если так, то чем тогда вы занимались до этого, и на каком основании называли это занятие мышлением?
"Это никому не нужно" - Заранее не угадать, кому текст попадётся на глаза. После публикации он начинает жить своей жизнью, отправляется в путешествие. От одного человека к другому, с сайта на сайт, когда-нибудь его непременно прочитает тот, кому именно этих самых мыслей и не хватало.
"Нет смысла писать хуже, чем писал величайший, а лучше не получится" - Цель написания эссе не в том, чтобы кого-то превзойти. Это всего лишь способ, позволяющий делать мыслительную работу быстрее и качественнее. Это способ приведения в порядок собственных мыслей. Это способ коммуникации с миром. Плюсов от записывания рассуждений столько, что по-хорошему при первом проблеске идеи следует немедленно открывать текстовый редактор.
В заключение, итог. Мысли, не оформленной в виде цельного текста, не существует вовсе. Отсутствие текста говорит о том, что автор либо не потрудился додумать её и привести к какому либо выводу, либо ещё хуже - побоялся выставить её на обсуждение. В любом случае, для внешнего мира нет принципиальной разницы между неопубликованной мыслью и её отсутствием. И в том, и в другом случае, с данной мыслью не получится поработать. Так что, если у вас есть мысли и рассуждения, то либо оформляйте их, либо не говорите, что они есть. Мысль - это прежде всего публикация.
Итак, рассуждение, ведущееся на бумаге или экране, получается глубже и содержательнее, чем в устном виде, и тем более, чем если оно идёт только в голове. Автор, выписывая тезисы, может увидеть их все сразу и воспринять их в сумме, заметив противоречия, слабые места и прочие ошибки. В устном или мысленном виде, он напротив, концентрирует внимание на тезисах по-очереди, рассматривая текущий и забывая об остальных, и потому может долго не замечать какую-нибудь коварную ошибку.
Если рассуждение нетривиально и требует нескольких шагов, то нет гарантии, что в устном виде, а тем более в чате, его удастся довести до какого либо значимого вывода. Легко отвлечься, уйти от темы, или другие участники, задавая вопросы, уведут рассуждение в сторону. При написании текста ничего не мешает последовательно двигаться по теме от начала и до конца. Автор видит свою цепочку мыслей, поэтому ему легко не прерывать её, не уходить в сторону, и не повторять несколько раз одни и те же суждения.
При написании текста, автор не стеснён ни по объёму, ни по времени. В формате чата ему нужно суметь выразить мысль быстро и уместить её в несколько предложений. Для этого её неизбежно придётся упрощать. Если исходная мысль изначально проста, то в этом нет проблемы. Но если мысль крупная и требует нескольких шагов для вывода, то такое упрощение может превратить её в понятный только автору набор слов, недоступный всем остальным. Если же автор формулирует мысль не в чате, а в текстовом редакторе, то он может провести какое угодно длинное и сложное рассуждение, разбирая каждый нюанс подробно и детально. Если ему понадобится для выражения и обоснования своей мысли написать целый трактат, ничего не мешает ему этот трактат написать. Времени на эту работу он может потратить ровно столько, сколько необходимо.
Оформленную в тексте мысль легко распространять. Её уже не надо будет устно повторять несколько раз для новых слушателей. На неё можно будет ссылаться. Если же мысль не оформлена, то её как бы и нет: ознакомиться с нею будет либо невозможно, либо очень сложно. Тем более сложно неопубликованную мысль разобрать и обсудить. Таким образом, человек, не публикующий свои идеи в виде текстов, защищается от критики, но при этом лишает себя источника новых идей и дополнений. Отказываясь делиться с миром своими публикациями, он изолирует сам себя.
Результатом оформления мыслей в слова служит не только текст, но и внутреннее изменение этих самых мыслей. Хаотичное множество отдельных суждений по теме, после оформления в текст, обретает в голове автора структуру, порядок и ясность. Благодаря этому они, не теряя своего содержания, становятся более понятными, лёгкими и компактными, освобождая ментальное пространство для новых идей и мыслей.
Проведённое, записанное и опубликованное рассуждение избавляет других людей от необходимости проводить это рассуждение заново. Особенно это важно для сообществ. Если в сообществе сто человек, и никто в нём не оформляет мысли в тексты, то чтобы все сто провели одно рассуждение, им всем нужно пройти путь целиком от исходного вопроса до окончательного ответа, сто раз. Это невероятно расточительная трата интеллектуального ресурса. Если же сообщество пишет и публикует, то достаточно одному участнику один раз дойти до ответа, записывая своё движение мысли. Таким образом, сто участников смогут продумать сто мыслей, затратив столько же интеллектуальной энергии, сколько в непишущем сообществе потратят на всего одну.
Если человек не оформляет свои рассуждения в виде текстов, то скорее всего он не рассуждает вовсе. Возможно, ему лишь кажется, что он думает, хотя он просто жонглирует у себя в голове хаотичными обрывками суждений, не ставя себе вопросов и не доводя их до ответов. Возможно, он думает мысли, забывает их, а после думает их снова, по кругу, и так много-много раз. Возможно, у него вообще нет своих мыслей, а только почерпнутые из чужих источников. Публикации - это показатель уровня мышления автора. Отсутствие публикации означает отсутствие мыслей. Краткая публикация - что мыслей немного, а сложная и запутанная - что в мыслях нет ясности. Если в публикации по теме нет какого-то важного аргумента, значит автор почему-то не рассматривает этот аргумент и в мыслях. Тоже самое верно и для сообществ: если сообщество не имеет культуры оформления знаний в тексты, то оно скорее всего стоит на одном месте, никак не развиваясь в сторону новых мыслей и идей, затрачивая много энергии на перетирание давно известных банальностей.
Разберу возможные возражения.
"Чтобы писать тексты, нужно много времени." - Да, текст не рождается мгновенно, но времени на его написание всё равно требуется меньше, чем на малопродуктивные дискуссии в чате, при гораздо более весомом результате. Кроме того, писать тексты приятнее, чем спорить с идиотами.
"Я попробовал, это слишком сложно" - Печально слышать. Вероятно, попробовав записывать свои рассуждения, вы впервые на самом деле рассуждали. Вам пришлось формулировать тезисы и связывать их между собой, а ещё вы знали, что ваше рассуждение увидят и оценят другие люди. И тут оказалось, что сформулировать тезисы не получается, что они никак не связаны, и что любой читатель непременно это заметит. Если так, то чем тогда вы занимались до этого, и на каком основании называли это занятие мышлением?
"Это никому не нужно" - Заранее не угадать, кому текст попадётся на глаза. После публикации он начинает жить своей жизнью, отправляется в путешествие. От одного человека к другому, с сайта на сайт, когда-нибудь его непременно прочитает тот, кому именно этих самых мыслей и не хватало.
"Нет смысла писать хуже, чем писал величайший, а лучше не получится" - Цель написания эссе не в том, чтобы кого-то превзойти. Это всего лишь способ, позволяющий делать мыслительную работу быстрее и качественнее. Это способ приведения в порядок собственных мыслей. Это способ коммуникации с миром. Плюсов от записывания рассуждений столько, что по-хорошему при первом проблеске идеи следует немедленно открывать текстовый редактор.
В заключение, итог. Мысли, не оформленной в виде цельного текста, не существует вовсе. Отсутствие текста говорит о том, что автор либо не потрудился додумать её и привести к какому либо выводу, либо ещё хуже - побоялся выставить её на обсуждение. В любом случае, для внешнего мира нет принципиальной разницы между неопубликованной мыслью и её отсутствием. И в том, и в другом случае, с данной мыслью не получится поработать. Так что, если у вас есть мысли и рассуждения, то либо оформляйте их, либо не говорите, что они есть. Мысль - это прежде всего публикация.
0 коммент. :
Отправить комментарий